📨 앨범 리뷰가 필요한가?

앨범 리뷰가 필요한가?

음악 매체에서 경력을 쌓고 음악에 대한 글을 쓰면서 나의 관심은 내가 이 음악을 어떻게 소비할지에서 사람들이 이 음악을 듣고 어떤 생각을 하는지로 옮겨왔다. 그러기 위해서는 다양한 콘텐츠를 생산할 필요가 있었다. 음반 리뷰, 인터뷰, 현장 취재, 특집 기사, 정보 전달 및 추천 등 다양한 형태로 일을 하고 있다.

그 중 가장 딜레마로 다가온 형식이 리뷰다. 리뷰는 여전히 음악 매체의 주력 콘텐츠다. 피치포크, 가디언, 롤링 스톤, 뉴욕 타임스 등 유력 매체들은 주목할 작품의 리뷰를 기고한다. 과거에는 음반 리뷰가 상당한 이야깃거리를 만들었고, 결정적인 글은 상업적 성과와 무관한 독자적 흐름을 만들어 역사 속 기록을 새겼다.

그러나 최근 리뷰의 힘은 예전같지 않다. 매체들은 리뷰에서 별점 평가를 제거하거나 리뷰 대신 다른 형태의 아티클에 힘을 쏟는다. 팝스타 혹은 팬덤을 보유한 가수가 아닌 이상 호평과 혹평이 아닌 글은 대중의 관심을 끌지 못한다.

이것이 단순히 매체의 문제일까? 우리가 음악을 이해하는 방식이 근본적으로 달라진 것은 아닐까? 음악가 겸 에디터 제이미 브룩스(Jamie Brooks)는 지난주 X (구 트위터)에서 펼친 주장으로 음악 팬들 사이 논쟁을 불렀다.

“음반을 전혀 검토하지 않고 음악에서 일어나는 일을 진지하게 다루려고 노력하는 음악 출판물이 있어야 한다. 음악 신 보고 및 실시간 리뷰, 과거 심층 분석 및 업계 분석은 필요하다. 개별 음반을 평가하는 데 시간을 할애할 필요는 없다.”

뉴욕타임스의 기자 존 카라마니카(John Caramanica)는 U2의 역사적인 스피어 공연을 취재하다 이 트윗을 확인했다. 그리고 그는 자신이 진행하는 음악 팟캐스트 ‘팝캐스트(Popcast)’에서 제이미 브룩스를 초청해 ‘이제 앨범 리뷰가 필요할까요? (Do We Need Album Reviews Anymore?)’ 에피소드를 녹음했다.

이번 에피소드는 앨범 리뷰에 대한 논의를 넘어 시장의 변화, 음악을 바라보는 달라진 시선, 새로운 콘텐츠의 필요성을 전반적으로 아우른다. 음악 평론가 및 음악을 글로 쓰는 모든 이들, 산업 관계자, 음악가, 음악 관련 콘텐츠를 소비하는 많은 이들에게 여러 생각할 거리를 전달한다. 1편과 2편으로 번역하여 소개한다.

앨범 리뷰가 필요한가? ① 읽으러 가기

앨범 리뷰가 필요한가? ② 읽으러 가기